Отправлено: 16.02.09 20:36. Заголовок: Библиотека

Какие посоветуете книги по Родной Вере,и по Русской истории?(школьные курсы и прочую ересь прошу не называть)

 Отправлено: 27.02.09 15:33. Заголовок: Ну он как раз высказ..

Ну он как раз высказался в том плане, что он скептически относится к словам Задорнова о корне Ра и т.д., но приветствует то, что Задорнов поднимает эту тему вызывая интерес. Кому не интересно, мол, посмеются и забудут, а кому интересно, начнут искать информацию самостоятельно Я даже подумываю о том, чтобы его книжку купить - прикольно будет посмотреть на его доказательства...

 Отправлено: 27.02.09 23:00. Заголовок: Вадим пишет: чтобы ..

Вадим пишет:

цитата:

чтобы его книжку купить - прикольно будет посмотреть на его доказательства...

они бредовые...

Вадим пишет:

цитата:

Задорнов поднимает эту тему вызывая интерес.

тему сможете сформулировать?

Мирослав пишет:

цитата:

Опять тот же вопрос - когда МЫ стали называться русскими? Лет 600-700 назад? Что, всем остальным языкам 700 лет всего?

Не... там высказывается "гениальная мысль", что русский язык (!) появился чуть ли не в Месопотамии, а иллюстрациями являются находки древних табличек с письменами, подозрительно похожими на современные арабские... Это типа аутентичный славянский алфавит... Я, когда увидела, была в шоке!!!

 Отправлено: 10.03.09 10:20. Заголовок: В то время, когда Св..

В то время, когда Святослав создавал свою державу, в Киеве уже полным ходом шла христианизация. Бали столкновения язычников и христиан даже внутри войска Святослава (но острове Буян), как пишет об этом Гумилев. И это вне зависимости а может даже вопреки желанию Святослава. И Владимир не крестил Русь. Просто у него не было выхода. Киевляне уже были в большинстве христианами. А кроме как на них ему особо не на кого было опереться.

Кстати тут же вопрос. Гумилев говорит, что Перун - это бог не славян, а скандинавов. Культ Перуна в отличае от славянских богов требовал человеческих жертвоприношений. И именно поэтому много киевлян переходили в христианство, так как им не нравился именно культ Перуна, пришедший с Владимиром и его вырягами с Балтики. На сколько это правда?

 Отправлено: 10.03.09 10:31. Заголовок: Да не верьте Вы Гуми..

Да не верьте Вы Гумилёву. Это когда же Святослав на Буяне-Руяне-Рюгене был???
Читайте летописи. Кроме них - всё выдумки или размышления на тему летописей.
Хотя и большинство летописей - тоже выдумка.
Читайте фольклорные книги. Рыбакова читайте. Науку, а не философов.

 Отправлено: 10.03.09 11:49. Заголовок: Вадим пишет: Культ ..

Вадим пишет:

цитата:

Культ Перуна в отличае от славянских богов требовал человеческих жертвоприношений. И именно поэтому много киевлян переходили в христианство, так как им не нравился именно культ Перуна, пришедший с Владимиром и его вырягами с Балтики.

Я об этом и говорила... Только Перуна это нисколько не оскорбляет, это вина общего падения нравов и упадка Родноверия... Перуну Слава!

Вадим пишет:

цитата:

но острове Буян

Бред... Давайте еще про Атлантиду вспомним...

Мирослав пишет:

цитата:

Да не верьте Вы Гумилёву. Это когда же Святослав на Буяне-Руяне-Рюгене был??? Читайте летописи.

Нда, Мирослав, ты был прав... Не стоит советовать неокрепшим умам Гумилёва... Хотя я предупредила, что его стоит использовать лишь для развенчания некоторых школьных мифов...
Теперь о летописях. Люди!!! Те две страницы, что можно найти в интернете, это не ПВЛ, а лишь отрывок из неё!!! Еще есть Ипатьевская, там много о вятичах написано... Ценный источник. Беда в том, что летописи нужно искать и читать в библиотеках, в интеренете попадаются лишь отрывки (да еще в случае ипатьевской на древнерусском языке)... Так что не ленитесь, познакомьтесь с книжной пылью и вековой мудростью. Летопись ценна тем, что это не интерпретация и не мнение автора, а просто констатация фактов...

Ёж_ пишет:

цитата:

Мирослав - со степью в Черниговской области?

Черниговское княжество и Черниговская область не равны... Абсолютно... И степи там были... Да и имелись в виду, насколько я поняла, войны северян со степью... А тюрки - это не татары и необязательно жили в степях...

 Отправлено: 10.03.09 11:51. Заголовок: Мирослав пишет: Рыб..

Мирослав пишет:

цитата:

Рыбакова читайте. Науку, а не философов.

Вот тут ты загнул... Рыбаков скорее не ученый, а собиратель... Валит всё в кучу, да еще собственное мнение высказывает, маскируя под объективные выводы... Хотя в его книгах много дельного... Однако его стоит уважать как энциклопедиста, но не как самостоятельного ученого....

 Отправлено: 10.03.09 22:37. Заголовок: Рыбаков следующий на..

Рыбаков следующий на очереди. Только вот что-то найти бумажную книжку не могу пока что. Не очень активно ищу. На Озоне например нет в наличии. А электронный вариант обязательно найду и прочитаю. Карамзин качается пока что еще. Кстати - вроде бы сообщения сразу проваливаться стали в форум. А сегодня опять написало, что сообщения новичков проверяются администратором.

 Отправлено: 10.03.09 22:37. Заголовок: Смеяна пишет: Бред...

Смеяна пишет:

цитата:

Бред... Давайте еще про Атлантиду вспомним...

Ну а вот так:
Остров Березань находящемся в 12,8 километра от Очакова.
Он известен и под названием "Буян" ( речная пристань). Помните у А.С.Пушкина:
Едем прямо на восток,
Мимо острова Буяна,
В царство славного Салтана.

Историки предполагают, что на острове с 971 на 972 год зимовал князь Святослав с небольшой дружиной, возвращаясь в Киев после победы и заключения мира с византийским императором Иоанном I Цимисхием. После того, как Днепр освободился ото льда, Святослав продолжил путь в Киев, но у Днепровских порогов попал в засаду печенегов и погиб.

А про Атлантиду - то тут пожалуй не буду про нее распространяться. Наверняка она была. Только где и как - это вопрос.

Смеяна пишет:

цитата:

Нда, Мирослав, ты был прав... Не стоит советовать неокрепшим умам Гумилёва... Хотя я предупредила, что его стоит использовать лишь для развенчания некоторых школьных мифов...

Хм... Даже не знаю как воспринимать от 21-летней девушки данные слова. Вообще интересный подход - для развенчания одних мифов советовать почитать другие :)
Смеяна пишет:

цитата:

Так что не ленитесь, познакомьтесь с книжной пылью и вековой мудростью. Летопись ценна тем, что это не интерпретация и не мнение автора, а просто констатация фактов...

Вы серьезно так думаете? Тогда демократия была? И у церкви (а именно ее служители ее писали) не было своих интересов? Они решили полностью и без прикрас все описать? Что-то я дико сомневаюсь в этом. Хотя сейчас я вообще во всем сомневаюсь. В древней истории особенно. Было очень много времени, чтобы ненужные страницы истории скрыть, а нужные (но не обязательно правдивые) сделать общедоступными. Как например то, где был Иисус до 33 лет. Ведь довольно большой кусок его жизни не описан никем, включая его учеников. Да что там. Даже известные факты прошлого века так замалчиваются, что о них никто не знает. Например об истинном масштабе сотрудничества западных финансистов-промышленников с Рейхом, ультиматум Рузвельта Японцам (который их толкнул на атаку Пёрл-Харбор), спонсоры октябрской революции и т.д. Это 100 лет даже не прошло. Чего уж говорить о древности?

 Отправлено: 10.03.09 22:37. Заголовок: Констатация фактов: ..

Констатация фактов:
1) В августе 2008 года Русские войска захватили грузинские территории Южную Осетию и Абхазию.
2) В 1945 году Советские войска захватили всю восточную и часть центральной Европы.
3) В 1945 году Советские войска напали на Японию.
4) В 2002 году Образовался союз славянских государств России, Украины и Беларуси.

О многом она скажет нашим потомкам, если в таком виде излагать? Они решат, что СССР и позднее Россия были агрессивными государствами, постоянно воевавшими с соседями.

 Отправлено: 10.03.09 22:44. Заголовок: Вадим пишет: Хм... ..

Вадим пишет:

цитата:

Хм... Даже не знаю как воспринимать от 21-летней девушки данные слова.

Гм...

 Отправлено: 10.03.09 22:45. Заголовок: Вадим пишет: Наприм..

Вадим пишет:

цитата:

Например об истинном масштабе сотрудничества западных финансистов-промышленников с Рейхом, ультиматум Рузвельта Японцам (который их толкнул на атаку Пёрл-Харбор), спонсоры октябрской революции и т.д. Это 100 лет даже не прошло. Чего уж говорить о древности?

Гм... А когда вы последний раз про это читали??? Лет 40 назад??? Я (21-летняя девушка) даже в школе это проходила....

 Отправлено: 10.03.09 22:47. Заголовок: Вадим пишет: Вы сер..

Вадим пишет:

цитата:

Вы серьезно так думаете? Тогда демократия была? И у церкви (а именно ее служители ее писали) не было своих интересов?

Это отмазка, чтобы не утруждать себя серьёзным чтением??? Тогда слушайте Задорнова!!!

 Отправлено: 10.03.09 22:48. Заголовок: Вадим пишет: Вообще..

Вадим пишет:

цитата:

Вообще интересный подход - для развенчания одних мифов советовать почитать другие :)

Критику моих методов обучения принимаю, но не разделяю... Ибо ещё маленькая и максималистка...

 Отправлено: 10.03.09 22:52. Заголовок: Буян - это остров Ру..

Буян - это остров Руян (совр.Рюген) остров - ныне в Германии, где ранее в крепости Аркона стояла капь Световида.

Разрушена в 1147 году. Датчанами-крестоносцами. Королём был Вальдемар. Как это имя до соплей символично.
Так как для западных славян был величайшим местом, думаю, мог запросто и в наши былины попасть. И попал. Тем более, что в 12 веке былины уже сформировались.

 Отправлено: 11.03.09 14:29. Заголовок: Про этот остров у то..

Про этот остров у того же Гумилева написано отдельно:

Подумаем: пошло это во вред или на пользу Руси? Если бы Святослав восторжествовал, он превратил бы Киев в базу разбойничьих набегов, в нечто подобное тому, чем был балтийский остров Руга (современный Рюген). Там гнездились славянские пираты, молившиеся богу Святовиту и наводившие ужас на немецких и датских купцов. Пираты воевали со всеми вокруг и в конце концов были уничтожены. Такая же судьба ждала державу Святослава, который враждовал бы с племенами, обкладываемыми данью, и с христианами, обычно казнимыми им. В итоге у киевского князя не осталось бы друзей.

Так что когда он пишет про Березань и про Рюген, он наверное их различает :) Не знаю, чем руководствовался он, называя Буяном именно Березань. Возможно имеет место быть двойное название. Т.е. В современных США есть Санкт-Питербург и еще куча городов с европейскими названиями. Но упоминаемые мной строчки Пушкина наводят на мысль все же о Буяне-Березани. Так как "Царство славного Султана" все же ближе к нему. Но для ясности будем называть эти острова своими нынешними именами.

Сейчас общаюсь с одним знакомым с Запорожья. Интересно у них там. Заявляет мне, что Запорожское казачество было основано в 9-11 веках (хотя в любой поисковик выдаст, что Запорожское казачество сформировалось в XVI веке). И что они создавали Сечи свои уже тогда для защиты Украины и Польши от Турок и "нас". Пытался выведать кто такие "мы", если в то время была Киевская Русь, и никаких украинцев в помине не было. Оказывается "мы" - это содружество славянских племен. Вот так вот. А вы говорите летописи и история.

Сейчас в каждой стране своя история. Если через 1000 лет археологи откопают американскуюбиблиотеку с подшивками всяких Нью-Йорк Таймс и Гвардианс, то у них сложется одно мнение о современном мире и месте России в ней. Если нашу библиотеку откропают, то найдут другие подшивки. Всякие Аргументы и факты и прочие Комерсанты. И будут с пеной у рта доказывать, что они мол читали в оригинале летописи 20-21 веков.

 Отправлено: 19.03.09 17:55. Заголовок: ДОброго времени суто..

ДОброго времени суток! ДОброго здравия!
1. Смеяна пишет:

цитата:

освойте Рыбакова, если есть мыло - скину!

Siranodelis@yandex.ru - заранее спасибо, Смеяна.
2. Соглашусь с Мирославом: нужно читать не столько и не только философов. Впрочем нужно просто читать. Много!
Мне сложно судить (знаний маловато будет), однако же, имхо, критиковать любые письменные источники (будь то летопись, изыскания этнографов или сводки арехологических раскопок) - дело неблагодарное. Люди - все, ошибаются - все. И время стирает многие факты, расставляя иные акценты. (Тот же Хиневич, при описании "славянской" символики больше эмоций выплескивает, чем логических рассуждений. Сюда же могу и Асова отнести, но, опять же, только мое личное мнение).
Вадим, вам не стоит забывать, что в зависимости от необходимости и веяния книги переписывались не единожды, как было с библией, трудами, мемуарами и даже худ. литературой - т.н. цензура. Хотите сложить мнение о "правильной" истории своей земли?... Не хватайте всего и много - чужого. Права Смеяна, когда говорит о знании/опыте+памяти крови+логике.

P.S.Вадим пишет:

цитата:

хотя в любой поисковик выдаст, что Запорожское казачество сформировалось в XVI веке

Кто-то додумался сравнить БСЄ(большая сов. энциклопедия), Энциклопецию военного дела и что-то еще такое пафосное. Расхождение во времени возникновения казачества около 200-250 лет. Это вам тоже любой поисковик выдаст))
А насчет Христа... Читайте библию внимательнее. Упоминание о нем идет до 12-летнего возраста (его беседа с фарисеями), а затем уже Иисус - это 30-летний мужчина. Кстати в 30 он принял крещение и только после у него появились ученики. Так что, Вадим, некому было "описывать" его жизнь до этого периода. Хотя сейчас бытует одно из мнений, что Христос ходил на наш север, дошел до Востока (Тибет) в поисках знания, если можно так сказать.

 Отправлено: 23.03.09 15:42. Заголовок: f1 пишет: По истори..

f1 пишет:

цитата:

По истории нашел уже, то что интересовало,а именно так называемое "татаро-монгольское нашествие". один из источников.Может кому тоже интересно будет http://www.slavyanin.info/node/40

В статье есть ссылка на карту Меркатора - видимо говорится об этой
http://www.newchrono.ru/staff/maps.htm
Здесь и многие иные есть.
Хотя от комменитариев В. Баша и иже с нею остается двойственное ощущение...

 Отправлено: 07.04.09 13:37. Заголовок: Lis пишет: Вадим, в..

Lis пишет:

цитата:

Вадим, вам не стоит забывать, что в зависимости от необходимости и веяния книги переписывались не единожды, как было с библией, трудами, мемуарами и даже худ. литературой - т.н. цензура.

Именно об этом я и говорю. Начиная с Библии. О том, какой она должна быть, решали на Никейском соборе. Какие писания в нее включать, в каком порядке и т.д. Куча информации не попала в Библию и была либо спрятана от всех в тайных архивах, либо уничтожена либо объявленна подделкой. Именно по этой причине не вижу смысла читать библию.
Lis пишет:

цитата:

А насчет Христа... Читайте библию внимательнее. Упоминание о нем идет до 12-летнего возраста (его беседа с фарисеями), а затем уже Иисус - это 30-летний мужчина. Кстати в 30 он принял крещение и только после у него появились ученики. Так что, Вадим, некому было "описывать" его жизнь до этого периода. Хотя сейчас бытует одно из мнений, что Христос ходил на наш север, дошел до Востока (Тибет) в поисках знания, если можно так сказать.

Именно это я и хотел сказать. Что большая часть сознательной жизни Христа прошла неизвестно где и неизвестно как. Так же слышал мнение, что он ходил в Индию или Японию. Причем прошелся и через нашу территорию. Впитав таким образом много информации он вернулся в Палестину, чтобы донести эти знания Евреям. Но те не только избавились от него, но и использовали все это дело для создания еще одной религии. Так сказать Иудаизм для гоев.
И мне кажется, что данная версия вполне имеет право на существование не меньшее, чем сама библейская исТОРИя.
Когда вы говорите, что нужно читать не только и не столько философов, то тут же поддерживаете мнение о том, что важны знания/опыт, память крови и логика. У кого же логика и знание/опыт лучше чем у философов? :) Разве что у программистов с логикой получше :)
Так что все не однозначно. И я согласен, что нельзя все брать на веру. Надо брать информацию из разных источников и сопоставлять. Но тут-то как раз загвоздка. Для этого надо знать, какие источники заслуживают доверия, а какие нет.

 Отправлено: 18.04.09 08:53. Заголовок: Велесова книга )))))..

Велесова книга ))))) на мной взгляд ))) однозначно и ближе к первоистокам ))
под редакцией Максименко Георгия Захаровича
Русь древняя и настоящая
(историко-аналитический очерк-сборник)
работа ИАЦ академии управления
ЕРШОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
ВЕЛИКАЯ РУСЬ. НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ И ВОЙНЫ I - XX В.В.

 Отправлено: 21.04.09 06:23. Заголовок: Подскажите новичку, ..

Подскажите новичку, - где можно приобрести книгу "Мирослав - князь дреговичский"?
Конечно, лучше бы в электронном виде, а то семейная казна очень скромная...
Если есть у кого, то: sviatoslav21@mail.ru