Отправлено: 16.02.09 20:36. Заголовок: Библиотека

Какие посоветуете книги по Родной Вере,и по Русской истории?(школьные курсы и прочую ересь прошу не называть)

 Отправлено: 16.02.09 23:31. Заголовок: По истории - для нач..

По истории - для начала Гумилёв, чтобы как раз "ересь" из головы вытрясти! По Родной Вере перво-наперво освойте Рыбакова, если есть мыло - скину!

 Отправлено: 17.02.09 00:49. Заголовок: Гумилёва я б не сове..

Гумилёва я б не советовал - слишком он идеологичен.


Рыбакова нужно читать, однозначно. Но он довольно атеистичен и некоторые его трактовки положений веры мне не любы.
Лучше всего читать сборники фольклора и выделять из них дохристианское зерно.
А "русская история", по-Вашему, в каком веке началась? Чтобы советовать по этоим векам что-то читать?

 Отправлено: 17.02.09 17:05. Заголовок: Мирослав пишет: Гум..

Мирослав пишет:

цитата:

Гумилёва я б не советовал - слишком он идеологичен.

Зато развенчивает многие мифы и заставляет задуматься и включить критическое мышление! Пока Гумилёва не пролистаешь, будешь свято верить в первого русского князя Рюрика, мерзкое монголо-татарское иго, затормозившее развитие родного государства и т. д. Там много преуличений и поспешных выводов, но это хотя бы "повод для драки", то есть для выработки собственного мнения!

Если честно, сама его полностью не осилила... Мозги закипели... У меня есть забавная книжечка по истории Орловщины чуть ли не с каменного века, кому нужно - давайте мыло, скину! Там много интересной информации об образовании племени вятичей и его этнографическом составе! Сразу предупреждаю, написано сложновато, но если разложить по полочкам, просветление в голове наступает редкое...

 Отправлено: 17.02.09 22:31. Заголовок: Смеяна пишет: У мен..

Смеяна пишет:

цитата:

У меня есть забавная книжечка по истории Орловщины чуть ли не с каменного века, кому нужно - давайте мыло, скину! Там много интересной информации об образовании племени вятичей и его этнографическом составе! Сразу предупреждаю, написано сложновато, но если разложить по полочкам, просветление в голове наступает редкое...

slovjane@mail.ru

 Отправлено: 17.02.09 22:32. Заголовок: Карамзин

Вот на шел на торренте такое:
Н. М. Карамзин: "История Государства Российского" {в 12-ти томах}
Стоит качать? Это аудиокниги.

 Отправлено: 17.02.09 22:32. Заголовок: Будем значит штудиро..

Будем значит штудировать Рыбакова.
По истории нашел уже, то что интересовало,а именно так называемое "татаро-монгольское нашествие".
один из источников.Может кому тоже интересно будет
http://www.slavyanin.info/node/40

а на счет того,в каком веке началась "русская история",то даже не могу ответить))В тупике)
Буду благодарен если дадите ответ.С нынешней тотальной фальсификацией истории в РФ,приходится лишь догадки строить.Вот на одном ресурсе такие цифры приводятся:
Сегодня: 17 лютеня
14009 год от начала эпохи ариев
841 год от падения Арконы
4418 год от основания Словенска Великого
7518 год от сотворения Мира

 Отправлено: 18.02.09 14:49. Заголовок: Конечно! Замечательн..

Конечно! Замечательная книга! Только не забывай, что написан сей труд в начале 19 века, то есть уровень развития научного инструментария довольно низкий... Но для увеличения уровня общего интеллектуального развития очень даже....

 Отправлено: 24.02.09 21:42. Заголовок: Слушаю Гумилева. Дей..

Слушаю Гумилева. Действительно очень занятная книженция. Много интересного и нового. Получается, что Владимир сам был язычник и воевал с братьями хрестианами. И только после победы, поняв, что население Киева больше склоняется к хрестианству решил принять его сам и крестить всю державу. Про монголов получается интересно. Мол и не было никакого Ига, а Русь была практически союзником Орды, платя дань и получая взамен защиту. И в 13-14 веке именно зрестьянская Русь противовстояла языческим литовцам. На сколько я понимаю - эта книжка до петровских времен историю ведает? И на сколько можно вообще доверять данной информации?

 Отправлено: 24.02.09 23:30. Заголовок: Вадим пишет: На ско..

Вадим пишет:

цитата:

На сколько я понимаю - эта книжка до петровских времен историю ведает?

У Гумилёва много "книжек", читай другие, если понравилось, ты же на период интересовался...

Вадим пишет:

цитата:

И на сколько можно вообще доверять данной информации?

Задача подобной литературы, заставить человека составить собственное мнение, а не удариться в поиски подтверждения чужих мыслей... Гумилёв даёт факты, размышляй над ними, почитай что-нибудь еще для сравнения... Гумилёв - во многом категоричен...

Вадим пишет:

цитата:

Получается, что Владимир сам был язычник

Гм... Если бы он не был язычником, зачем ему принимать христианство... Тут Гумилёв не оригинален

 Отправлено: 24.02.09 23:41. Заголовок: Вадим пишет: населе..

Вадим пишет:

цитата:

население Киева больше склоняется к хрестианству решил принять его сам и крестить всю державу.

Я бы сказала, что христианство было принято с целью объединения государства, то есть подчинения вольных племенных общин патриархальной княжеской власти... А на население Киева, думается, Владимиру было плевать! Ну, только если под населением Киева понимать варяжскую дружину князя...

 Отправлено: 25.02.09 08:16. Заголовок: Я бы сказал, что оно..

Я бы сказал, что оно было принято для преобретения сильных союзников за пределами Киева. И из всех возможных вариантов он принял самый приемлемый для него и для киевлян.
Опять же по Гумилеву - после того, как он со своей дружиной захватил Киев, он ее отправил вниз по Днепру - служить Византии. И соответвтвенно кроме киевлян ему положиться не на кого было. Про объединение под знаменем Христа - это так. Но я имел ввиду, что тогда уже оба его брата - Ярополк и Олег по-моему - были христианами. И захватывал он Киев как язычник, побеждающий христиан.
Насчет составления собственного мнения - это конечно так. Но какое мнение можно составить не имея подтвержденных фактов? Есть еще одна книжка: "Славяно-арийские веды". Если ее почитать, то картина древности предстает совершенно в другом свете, нежели нынешнее ее видение. И если читать ее не зная, что это не древний фолиант, а изложение своего знания Хиневичем, то вполне можно поверить. Т.е. я хотел сказать, что думать мы можем что угодно, но как далеко от реальности наши мысли мы можем никогда не узнать.

 Отправлено: 25.02.09 13:07. Заголовок: Вадим пишет: Яропол..

Вадим пишет:

цитата:

Ярополк и Олег

Это были его сыновья...

Вадим пишет:

цитата:

"Славяно-арийские веды".

Хм... учением инглингов не увлекаюсь....

Вадим пишет:

цитата:

что думать мы можем что угодно, но как далеко от реальности наши мысли мы можем никогда не узнать.

Мнение нужно основывать на изучении археологических и этнографических данных, памятников древней литературы... а не на запоминании чужих суждений по этому поводу...
В этом отличие научной работы от школьной программы...

 Отправлено: 25.02.09 14:53. Заголовок: Все-таки это были сы..

Все-таки это были сыновья Святослава. А Владимиру они братьями были.
Выходит свое мнение об истории должны иметь только археологи, этнографы, историки? И при этом остальные должны на их мнение забить, так как лично изучить древние развалины, литературу (по причине незнания языков) не в состоянии, а верить на слово изучившим не должны?
Последнее ваше предложение наводит меня на мысль о том, что Вы меня неправильно поняли :) Я не собираюсь заниматься научной работой. Я просто хочу знать историю Родины. Настоящую историю.

 Отправлено: 25.02.09 20:30. Заголовок: Вадим пишет: Я прос..

Вадим пишет:

цитата:

Я просто хочу знать историю Родины. Настоящую историю.

Чтобы знать настоящую историю, нужно заниматься научной работой)))

Вадим пишет:

цитата:

Выходит свое мнение об истории должны иметь только археологи, этнографы, историки?

Имеется ввиду, что археологические и этнологические труды дают более чёткую картину, чем обобщения отдельных историков)))

 Отправлено: 26.02.09 09:59. Заголовок: Не факт. Самостоятел..

Не факт. Самостоятельно заниматься археологией никто конечно не будет. А профессиональные археологи, имеющие научные работы и степени не будут напрягаться сильно, чтобы доказать, что в их предыдущих работах были допущены неточности и упущения. Поэтому они и будут интерпретировать все так, как им будет выгодно. Нынешняя наука, к сожалению, подчинена не нахождению истины, а служению служителям науки (вот какой вот каламбур). Если вы видели программу Гордонкихот с участим Задорного, то вы, наверное, обратили внимание не то, кто защищает установившийся порядок в русской филологии:
http://www.ruslang.ru/agens.php?id=publica&sp=44
Виктор Маркович Живов. Заведующий сектором истории русского литературного языка. С такими русскими фамилией и отчеством...
И так во многих дисциплинах. Эти люди стараются незамечать новые факты, опровергающие сложившуюся систему понятий, и и нтерпретируют по своему усмотрению то, что можно интерпретировать :) Вот так и живем :)

 Отправлено: 26.02.09 12:37. Заголовок: Вот только не надо в..

Вот только не надо впадать в крайности! С таким отношением, лучше вообще чужие труды в руки не брать!
Но уж если так... Читайне просто больше книг, разных ученых, сопоставляйте и делайте выводы... Так как собственный жизненный опыт, пямять предков и элементарное чувство логики должны в конце концов заговорить...
Стоит ли открывать книгу, если изначально думаешь, что там ерунда написана?.. особенно, если это мнение основано на приверженности "новаторским" идеям Задорнова, которые, с точки зрения филологии и исторической лингвистики - действительно ересь... Говорю, как филолог, увлекающийся историей и этнологией не один год... На мой взгляд, Задорнов по началу прикалывался, а потом, видя, что "тёмная" масса его аудитории не уловила юмора и поверила в шутки, решил пропиариться за счет "нового взгляда" на историю языка...
Если не верите историкам - возьмите летописи, например, Ипатьевскую... Но тут придётся в библиотеке посидеть....

 Отправлено: 26.02.09 13:08. Заголовок: Задронов действитель..

Задронов действительно прикалывается. Если он начнет говорить правду, то его быстренько с телевизора выкинут. Он лишь показывает направление куда надо двигаться основной массе зомбированых "рассиян". А вот ребята, которые ему подкидывают идеи - Чудинов, Драгункин. Что Вы о них можете сказать?

 Отправлено: 26.02.09 16:27. Заголовок: Задорнов лишь оглаше..

Задорнов лишь оглашет УЖЕ намеченное неаправление. Люди уже сами двигаются. Он лишь глашатай, ну и в связи со своей профессией - глашатай юморист.

Чудинов - фамилия всё говорит. Прав был не давно Кий - Чудинов наход письмена в ЛЮБЫХ закорючках! Достоверных "письмен" из сотен его "прочтений" - 2,3.

Про Драгункина не слышал.

 Отправлено: 27.02.09 08:57. Заголовок: Драгункин, это тот, ..

Драгункин, это тот, который говорит, что все языки от русского произошли :)

 Отправлено: 27.02.09 09:33. Заголовок: Вадим пишет: все яз..

Вадим пишет:

цитата:

все языки от русского произошли :)

Может Задорнов как раз по поводу его идей и стебался??? Жаль только, что основная масса принимает его слова на веру... Если применяют новые способы "зомбирования", не нужно считать их "новым взглядом"!